划重点:

- Sora 火爆短片《气球人》揭秘:视频并非完全由 AI 生成，生视频需要人类后期实现大量视觉效果。成火

- 视频一致性问题:Sora 不能保证不同镜头之间的爆短不能保证主体一致性，需要详细描述角色形象来解决。片被

- 视频后期处理:Sora 生成的指后致性视频素材需要人类进行后期裁切、调速、期人去除不符合设定的工参元素等处理。

CSS站长资源（ChinaZ.com）4月29日 消息:Sora 火爆短片《气球人》的生视频背后，最新揭秘引发了争议。成火原来，爆短不能保证这部视频并非完全由人工智能（AI）生成，片被其中有大量视觉效果需要人类后期实现。指后致性这一揭秘引起了网友的期人不满，认为 OpenAI 在宣传中误导了大众。工参事实上，生视频OpenAI 曾介绍过《气球人》是由艺术家团队创作的，但并未详细说明视频是如何制作而成的。

据艺术家团队 Shy Kids 的揭秘，视频一致性是一个问题。Sora 并没有提供工具来实现不同镜头之间的主体一致性，即使提示词相同，两次运行结果也会有所不同。为了解决这个问题，团队详细描述了主角形象，比如服装和气球的类型。然而，在 Sora 生成的视频素材中仍然存在一些问题，比如气球的颜色与设定不符。此外，Sora 对摄影术语的理解有限，需要人类在后期处理中进行调整。

视频后期处理也是一个关键环节。Sora 不能保证视频的一致性，而且喜欢给气球加上不必要的元素，如人脸和绳子。此外，Sora 在时间控制方面也存在问题，需要人类进行裁切和调速等处理。最终，Shy Kids 团队只有约300份 Sora 生成的视频素材被用于影片中。

对于 Sora 的表现，Shy Kids 团队表示满意。他们认为，对于专业的电影团队来说，Sora 还有进步空间，但对于大部分人而言，Sora 已经足够惊艳。一些网友认同这一观点，认为 Sora 是现有工作流的有益补充，并希望 Adobe 等公司将其集成到软件中。

然而，一些网友对此表示不满，认为 Sora 背后有大量人类工作，而 AI 的存在却掩盖了他们的努力和价值。他们对 OpenAI 的营销方式感到厌倦。

(责任编辑：短视频)